Voir la source de Devoir de la police de divulguer Recueillir des preuves

[[en:Police_Duty_to_Collect_Evidence]]
{{Currency2|août|2021}}
{{LevelZero}}{{HeaderDisclosure}}
==Principes généraux==
:''Voir aussi [[Analyse des témoignages#Manque de notes]]''

Il n'existe pas de droit constitutionnel autonome à une {{Tr}}« enquête adéquate sur les accusations portées contre lui ». Ils ne violent pas le droit à une réponse et une défense pleine et entière.<ref>
{{CanLIIRP|Darwish|2843v|2010 ONCA 124 (CanLII)|252 CCC (3d) 1}}{{perONCA-H|Doherty JA}}{{atL|2843v|29}} ( {{Tr}}« An accused does not have a free-standing constitutional right to an adequate investigation of the charges against him or her...Inadequacies in an investigation may lead to the ultimate failure of the prosecution, to a specific breach of a Charter right or to a civil remedy. Those inadequacies do not, however, in and of themselves constitute a denial of the right to make full answer and defence.» ), leave to SCC refused<br>
{{CanLIIRP|Barnes|23mm0|2009 ONCA 432 (CanLII)|[2009] OJ No 2123}}{{TheCourtONCA}}{{atL|23mm0|1}}
</ref>

La Couronne n'a pas l'obligation d'enquêter sur d'éventuelles défenses.<ref>
{{supra1|Darwish}}
</ref>

La Couronne n'a aucune obligation d'envoyer des policiers ou d'autres autorités pour obtenir des déclarations supplémentaires de témoins demandées par la défense.<ref>
{{supra1|Darwish}}{{atsL|2843v|29| à 41}}<br>
{{CanLIIRP|Dias|2dw7f|2010 ABCA 382 (CanLII)|265 CCC (3d) 34}}{{TheCourtABCA}}{{atL|2dw7f|38}}<br>
{{CanLIIRP|Levin|g6ll7|2014 ABCA 142 (CanLII)|572 AR 382}}{{TheCourtABCA}}{{atL|g6ll7|45}}<br>
</ref>

La police a le devoir de fournir à la Couronne tous les documents pertinents qui sont en sa possession.<ref>
{{CanLIIRP|Jackson|gmblf|2015 ONCA 832 (CanLII)|332 CCC (3d) 466}}{{perONCA-H|Watt JA}}{{atsL|gmblf|80| à 81}}<br>
{{CanLIIRP|McNeil|2254f|2009 CSC 3 (CanLII)|[2009] 1 RCS 66}}{{perSCC|Charron J}}{{atsL|2254f|23| à 24}}<br>
</ref>

Lorsqu'elle examine la conduite des agents en ce qui concerne l'intégrité d'une enquête ou la sécurité des agents, la police devrait disposer d'une « beaucoup de latitude ».<Ref>
{{CanLIIRP|Wight|1r9gm|2007 ONCA 318 (CanLII)|47 CR (6th) 271}}{{perONCA|Moldaver JA}}{{atL|1r9gm|54}} ( {{Tr}}« ...when it comes to officer safety and preserving the integrity of their investigation, police officers should be given a good deal of leeway and second guessing should be avoided.» )
</ref>
{{reflist|2}}

==Obligation de s'enquérir==
Il existe une obligation {{Tr}}« semblable à celle de Stincombe » de la part de la Couronne d'enquêter sur les domaines de preuves potentielles.<ref>
{{CanLIIRP|McNeil|2254f|2009 CSC 3 (CanLII)|[2009] 1 RCS 66}}{{perSCC|Charron J}}<br>
{{CanLIIRP|Levin|fvxbb|2013 ABQB 31 (CanLII)|549 AR 264}}{{perABQB|Shelley J}}{{atL|fvxbb|40}}<br>
</ref>

Il est reconnu que l'accusé dispose de {{Tr}}« moyens limités pour accéder aux documents pertinents détenus par ces tiers. La Couronne est mieux placée pour combler l'écart entre les dossiers de première partie et ceux de tiers en tentant d'obtenir des dossiers lorsque {{Tr}}« sur notification de son existence" et il est "raisonnablement faisable de le faire."<ref>
{{supra1|McNeil}}{{atsL|2254f|48| à 49}}<br>
{{CanLIIRP|JEK|grxwj|2016 ABCA 171 (CanLII)|337 CCC (3d) 222}}{{perABCA|Dinkel JA}}{{atL|grxwj|57}}<br>
</ref>

Lorsque la Couronne peut obtenir la coopération d’un tiers, elle peut éviter d’avoir recours à des requêtes judiciaires.<ref>
{{CanLIIRP|Levin|g6ll7|2014 ABCA 142 (CanLII)|572 AR 382}}{{TheCourtABCA}}{{atL|g6ll7|44}}<br>
</ref>

La Couronne devrait « prendre des mesures raisonnables pour aider un accusé à obtenir la communication de documents pertinents en possession d'un tiers ».
<ref>
{{CanLIIRP|Darwish|2843v|2010 ONCA 124 (CanLII)|252 CCC (3d) 1}}{{perONCA-H|Doherty JA}}
</ref>
Toutefois, cela ne va pas jusqu'à obliger la Couronne à « mener des enquêtes susceptibles d'aider la défense ». Dans le cas contraire, l'accusation {{Tr}}« cédera effectivement le contrôle de l'enquête à la défense, sous peine d'être finalement confrontée à une suspension des accusations criminelles »<ref>
{{ibid1|Darwish}} </ref>

Cette obligation s’applique lorsque l’accusé fournit des preuves d’une {{Tr}}« faute grave » et identifie des informations provenant de tiers qu’il estime {{Tr}}« pertinentes » pour cette {{Tr}}« faute grave ». Cela inclut les preuves de tentatives de fabrication de preuves. Lorsqu'une telle preuve est présentée, la Couronne a le devoir de se renseigner auprès des tiers et, en cas d'échec, de fournir un avis à la Défense pour qu'elle présente sa propre demande O'Connor. Lorsque des informations sont récupérées, elles seront soumises à une norme de pertinence.<ref>
{{supra1|Levin}}{{atL|g6ll7|40}}</ref>

L’obligation d’enquête ne s’étend pas à la recherche de rapports d’audit judiciaire susceptibles d’étayer la défense.<ref>
{{supra1|Darwish}}
</ref>

{{reflist|2}}

==Collecte de preuves==
D’une manière générale, il n’y a pas de violation de l’obligation de divulgation résultant d’un défaut de collecte d’informations.<ref>
{{CanLIIRP|Hanano|1pj31|2006 MBQB 202 (CanLII)|41 CR (6e) 177}}{{perMBQB|Spivak JA}}{{atL|1pj31|20}}
</ref>

La police n'a aucune obligation d'enregistrer les preuves de toutes les conversations avec les témoins, même les plus importantes.<ref>
{{CanLIIRP|Wicksted|6jfb|1996 CanLII 641 (ON CA)|[1996] OJ No 1576, 29 OR (3d) 144}}{{perONCA|Goodman JA}}{{atp|155}}:
( {{Tr}}« As pointed out by the trial judge, counsel were unable to provide him, nor were counsel able to provide this court with any Canadian authority wherein a stay was granted for the failure of investigating police officers to record conversations with important witnesses.» )</ref>

La police n'a pas l'obligation générale de recueillir des preuves d'une certaine manière ou de créer une divulgation matérielle spécifique et donc le fait de ne pas le faire ne équivaudrait pas à un défaut de divulgation ou n'aurait pas d'impact sur le droit à une réponse et une défense pleine et entière.<ref>
{{CanLIIRP|Korski|1s8h7|2007 MBQB 185 (CanLII)|218 Man R (2d) 69}}{{perMBQB|Beard J}}<br>
{{supra1|Darwish}}<br>
{{CanLIIRP|Barnes|23mm0|2009 ONCA 432 (CanLII)|OJ No 2123}}{{TheCourtONCA}}<br>
</ref>

La police n'a aucune obligation {{Tr}}« de mener son enquête d'une manière particulière, d'enregistrer chaque mot prononcé lors d'un entretien ou de recueillir une déclaration écrite de chaque témoin potentiel interrogé. »<ref>
{{supra1|Korski}}</ref>

Les stratégies policières d'enquête et {{Tr}}« les informations tactiques ne peuvent, en principe, pas être divulguées sans une revendication particulière de pertinence. » <ref>
{{CanLIIRx|Pickton|2c6cr|2005 BCSC 1240 (CanLII)}}{{perBCSC|Williams J}}{{atL|2c6cr|44}}</ref>

La défense ne peut pas diriger le cours d'une enquête.<ref>
{{CanLIIRP|Darwish|2843v|2010 ONCA 124 (CanLII)|252 CCC (3d) 1}}{{perONCA-H|Doherty JA}}{{atL|2843v|30}}<br>
</ref>
En conséquence, la défense ne peut pas {{Tr}}« mobiliser la police pour qu'elle entreprenne un travail d'enquête pour l'accusé » en recourant à des demandes de divulgation.<ref>
{{CanLIIR-N|Ouest|, [2001] OJ No 3406, [2001] O.T.C. 711 (SCJ)}}{{perONSC|Hill J}}{{à-|75}} <br>
{{supra1|Darwish}}{{atL|2843v|30}}
</ref>

===Prendre des notes===
Les notes constituent un élément important du système de justice pénale. Il s’agit souvent de l’enregistrement le plus proche de ce qu’un témoin a vu ou vécu. Ils peuvent constituer le compte rendu le plus précis des événements.<ref>
{{CanLIIRPC|Wood v Schaeffer|g2dt6|2013 CSC 71 (CanLII)|[2013] 3 RCS 1053}}{{perSCC|Moldaver J}} ( {{Tr}}« The notes of an investigator are often the most immediate source of the evidence relevant to the commission of a crime. The notes may be closest to what the witness actually saw or experienced. As the earliest record created, they may be the most accurate» )
</ref> 

Il existe une obligation générale pour un agent de « prendre des notes complètes, précises et complètes ».<ref>
{{CanLIIRP|Bailey|1l3c9|2005 ABPC 61 (CanLII)|32 CR (6th) 344}}{{perABPC| Van de Veen J}}<br>
{{ibid1|Wood v Schaeffer}}{{atL|g2dt6|67}} (“that police officers do have a duty to prepare accurate, detailed, and comprehensive notes as soon as practicable after an investigation.  Drawing on the remarks of Mr. Martin, such a duty to prepare notes is, at a minimum, implicit in an officer’s duty to assist in the laying of charges and in prosecutions ….”)<br>
Voir également {{CanLIIRx|Mascoe|h59nb|2017 ONSC 4208 (CanLII)}}{{perONSC|Hill J}}{{fix}}{{atsL|h59nb|112| à 115}}<br>
</ref>

La police est tenue d'enregistrer les "événements importants". Ce qui constitue des événements significatifs et le niveau de détail enregistré bénéficient d'une grande discrétion.<ref>
{{CanLIIRP|Medwed|fl08z|2011 ABQB 231 (CanLII)|12 MVR (6th) 186}}{{perABQB|Miller J}}{{AtL|fl08z|3}} ( {{Tr}}« Upon reviewing the authorities it can be safely stated that an officer is required to note “significant observations”, but the officer is permitted a wide degree of discretion in deciding what is “significant” and how detailed the notes must be...» )<br>
</ref>

Cette obligation n'inclut pas l'obligation de prendre des photos ou des vidéos d'événements.<ref>
{{CanLIIRx|Johnstone|j45p5|2019 ABQB 965 (CanLII)}}{{perABQB|Renke J}}{{atL|j45p5|54}}<br>
</ref>

L'omission de photographier le sac à main et la carte d'identité ne constituait pas une violation d'une obligation du gend. Féser. Des photographies auraient pu étayer le récit des événements fourni par le gend. Feser et des perspectives de défi réduites. L'affaire doit simplement être tranchée sur la base des preuves disponibles. Et ce n’est pas un cas où des conclusions significatives peuvent être tirées de l’absence de preuves.

Lorsque les notes manuscrites d'un officier sont illisibles, l'obligation de divulgation peut alors obliger la Couronne à transcrire les notes ou à les fournir autrement sous une forme lisible.<ref>
{{CanLIIRP|Bidyk|560b|2003 SKPC 124 (CanLII)|236 Sask R 230}}{{perSKPC|Whelan J}}<br>
{{CanLIIRP|Abrey|1s2zz|2007 SKQB 213 (CanLII)|157 CRR (2d) 367}}{{perSKQB|Ball J}}
</ref>

Le fait de ne pas prendre de notes permet au juge d’en tirer des conclusions, notamment que les événements dont il témoigne ne se sont pas produits.<ref>
voir [[Analyzing_Testimony#Police_Notes]]
</ref>

{{reflist|2}}

===Obligation de préserver les preuves===
La Couronne doit conserver les preuves d'un {{Tr}}« dossier clos » dans le but de les divulguer en cas d'accusations.<ref>
{{CanLIIRP|Satkunananthan|1fbqh|2001 CanLII 24061 (ON CA)|152 CCC (3d) 321}}{{TheCourtONCA}}{{atL|1fbqh|75}} (Ont. C.A.) ( {{Tr}}« As it was disclosable, the police had an obligation to preserve it so that it could be disclosed» )<br>
</ref>

Il existe une obligation de préserver les preuves qui découlent du droit à une réponse et une défense pleine et entière.<ref>
{{CanLIIRP|La|1fr18|1997 CanLII 309 (CSC)|[1997] 2 RCS 680}}{{perSCC-H|Sopinka J}}{{atL|1fr18|20}}
</ref>

La police n'est pas obligée {{Tr}}« de préserver tout ce qui lui tombe sous la main au cas où cela serait pertinent à l'avenir ».
{{CanLIIRP|Lees|fmqmm|2011 SKPC 98 (CanLII)|[2011] S.J. N° 507 (SKPC)}}{{perSKPC|Kalmakoff J}}
</ref>


{{reflist|2}}

==Prise de notes==
Il a été reconnu que le {{Tr}}« simple passage du temps » peut réduire la fiabilité des mémoires.<ref>
{{CanLIIRx|Clark|hmr4x|2017 ABQB 643 (CanLII)}}{{perABQB|Renke J}}{{atL|hmr4x|19}}
</ref>

Les policiers ont le devoir de prendre des notes contemporaines, en enregistrant leurs observations de manière précise et complète.<Ref>
{{CanLIIRPC|Wood v Schaeffer|g2dt6|2013 CSC 71 (CanLII)|[2013] 3 RCS 1053}}{{perSCC-H|Moldaver J}}{{atsL|g2dt6|62| à 68}} ( {{Tr}}« The preparation of accurate, detailed and comprehensive notes as soon as possible after an event has been investigated is the duty and responsibility of a competent invetigator» )<br>
{{CanLIIRx|Davidoff|fx815|2013 ABQB 244 (CanLII)}}{{perABQB|Graesser J}}{{atsL|fx815|25| à 27}}<br>
</ref>

Le fait de ne pas prendre de notes n'affecte pas « automatiquement » la fiabilité des souvenirs du policier. Cela est plutôt déterminé au cas par cas.<ref>
{{CanLIIRx|Turgeon-Myers|j16z2|2019 ABQB 493 (CanLII)}}{{perABQB|Renke J}}{{atL|j16z2|68| to 69}} ( {{Tr}}« Nonetheless, the gap in Cst. Burrows’ notes does not have an automatic consequence respecting his reliability ... The effect of absent notes must be assessed on a case-by-case basis.» )<br>
{{CanLIIRx|Skookum|hxl7j|2019 YKSC 8 (CanLII)}}{{perYKSC|Campbell J}}{{atL|hxl7j|75}} ( {{Tr}}« The absence of a notation in an officer’s notes regarding a relevant observation or event does not automatically lead to the conclusion that the observation was not made or the event did not occur. The testimony of an officer is the evidence at trial, not his or her notes. The absence of a note is however a factor to consider in assessing the reliability and the credibility of the officer’s testimony» )<br>
{{supra1|Davidoff}}{{atL|fx815|27}} (" There is no rule of law that says a police officer’s testimony, unsupported by notes, is inadmissible or deemed to be incredible or untrustworthy. Notes, the absence of notes and the quality of notes, are only factors in assessing credibility.» )
</ref>

; Méthodes de prise de notes
Le tribunal n'a pas le pouvoir d'indiquer aux agents comment ils doivent conserver leurs notes.<ref>
{{CanLIIRP|Pickton|2d7cm|2007 BCSC 2029 (CanLII)|[2007] BCJ No 3100 (B.C. S.C.)}}{{perBCSC|Williams J}}{{atL|2d7cm|9}}</ref>
They should not be micromanaging the police's handling of a case.<ref>
{{CanLIIRP|Bailey|1l3c9|2005 ABPC 61 (CanLII)|32 CR (6th) 344}}{{perABPC| Van de Veen J}}{{atsL|1l3c9|38|}}, {{atsL-np|1l3c9|46|}}</ref>

; Violation possible de la Charte
Les notes incomplètes ne portent pas atteinte au droit à une réponse et une défense pleine et entière. Tant que la majorité des témoignages de l'agent sont enregistrés d'une manière ou d'une autre, il n'y aura pas de violation.<ref>
{{supra1|Bailey}}{{atsL|1l3c9|38|}}, {{atsL-np|1l3c9|46|}}</ref>

Une incohérence totale entre les notes et le témoignage peut entraîner une violation de l'art. 7 et suspension des procédures.<ref>
par exemple. {{CanLIIRx|Karunakaran|20msl|2008 ONCJ 397 (CanLII)}}{{perONCJ|Armstrong J}}
</ref>

{{reflist|2}}

==Originaux==
Il n'existe pas de {{Tr}}« droit absolu aux originaux » des documents saisis par la police. Cependant, lorsque les originaux ne sont pas disponibles, la Couronne doit expliquer leur absence.<ref>
{{CanLIIRx|Williams|gxd6l|2017 ONSC 572 (CanLII)}}{{perONSC|Munroe J}}{{atL|gxd6l|124}}<br>
</ref>

{{reflist|2}}

==Voir également==
* [[Preuve perdue ou détruite]]