Voir la source de Documents commerciaux en vertu de la common law

[[en:Business_Records_Under_Common_Law]]
{{Currency2|janvier|2017}}
{{LevelZero}}{{HeaderDocuments}}

==Principes généraux==
{{Voir aussi|Documents commerciaux|Dossiers commerciaux en vertu de la Loi sur la preuve au Canada}}
Les documents commerciaux sont admissibles sans préavis en vertu de la common law lorsqu'ils répondent aux exigences suivantes :<ref>
{{CanLIIRP|Monkhouse|1p6j7|1987 ABCA 227 (CanLII)|[1988] 1 WWR 725}}{{perABCA|Laycraft CJ}}{{atsL|1p6j7|23| à 25}}<br>
{{CanLIIRPC|Ares c Venner|1nl92|1970 CanLII 5 (CSC)|[1970] RCS 608}}{{perSCC|Hall J}}<br>
{{CanLIIRP|O'Neil|frg82|2012 ABCA 162 (CanLII)|545 WAC 351}}{{TheCourtABCA}}<br>
{{CanLIIRx|Oster|fvzsm|2013 ONCJ 38 (CanLII)}}{{perONCJ| Évêque J}}{{atL|fvzsm|30}}<br>
</ref>
# c'est une entrée originale ;
# il a été réalisé au moment de l'événement ;
# cela a été fait dans le cadre de la routine des affaires ;
# il a été réalisé par une personne qui a une connaissance personnelle de la chose enregistrée ;
# qui avait le devoir d'enregistrer le dossier ; et
# le fabricant n'avait aucune raison de faire une fausse déclaration

Exprimé d'une autre manière :<ref>
{{CanLIIRx|Oster|fvzsm|2013 ONCJ 38 (CanLII)}}{{perONCJ|Bishop J}}{{atL|fvzsm|13}}<br>
citing ''Palter Cap Co v Great West Life'' [1936], et {{CanLIIRPC|Conley v Conley|g1h1w|1968 CanLII 236 (ON CA)|[1968] 2 OR 677}}{{perONCA| MacKay JA}}
</ref> 
: Déclarations faites par un déclarant indisponible en vertu de l'obligation envers une autre personne d'accomplir un acte et de l'enregistrer dans la pratique habituelle des affaires du défendeur ou de l'appel ou admissibles en preuve à condition qu'elles aient été faites contemporaines aux faits énoncés et sans motif ni intention de déformer les faits. les faits. Chaque composant doit être satisfait.

La raison fondamentale derrière cette règle qui permet que des documents soient présentés en preuve sans citer l'auteur n'est pas pour éviter les inconvénients liés à la comparution des témoins ou à l'absence d'alternative raisonnable. Il repose plutôt sur le principe que les documents ont été créés {{Tr}}« dans des circonstances qui les rendent intrinsèquement dignes de confiance. Lorsqu'un système établi dans une entreprise ou une autre organisation produit des documents qui sont considérés comme fiables et habituellement acceptés par les personnes concernées, ils doivent être admis comme preuve prima facie. » <ref>
{{CanLIIRP|Monkhouse|1p6j7|1987 ABCA 227 (CanLII)|61 CR (3d) 343}}{{perABCA|Laycraft CJ}}{{atp|350 à 351}}
</ref>

La fiabilité découle de l’existence d’une {{Tr}}« obligation commerciale ». En revanche, une personne qui {{Tr}}« fournit des informations gratuitement » devrait être considérée comme moins digne de confiance.<ref>
{{CanLIIRx|Clarke|gnxsz|2016 ONSC 575 (CanLII)}}{{perONSC|BA Allen J}}
</ref>

La preuve entourant la constitution du dossier est importante et non l'admissibilité du dossier.<ref>
{{CanLIIRP|Zundel|1npn1|1987 CanLII 121 (ON CA)|31 CCC (3d) 97}}{{TheCourtONCA}}
</ref>

; Qualité de copie
En cas de problème de qualité de la copie, le juge doit évaluer si le document est de qualité suffisante pour être utilisé à « l'usage prévu ».<Ref>{{CanLIIRPC|Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Skomatchuk|1nlcp|2006 FC 730 (CanLII)}}{{AtL|1nlcp|25}}<br>
{{CanLIIRPC|Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v. Fast (T.D.)|l71|2002 FCT 269 (CanLII)|[2002] 4 FC 584}}{{atL|l71|10}}
</ref>

{{reflist|2}}