Voir la source de Fouille sans mandat de biens abandonnés

[[en:Warrantless_Search_of_Abandoned_Property]]
{{Currency2|janvier|2019}}
{{LevelZero}}{{HeaderWarrantless}}
==Principes==
Une personne renonce à ses droits en vertu de l'article 8, y compris à son attente de respect de la vie privée, lorsque sa propriété est abandonnée.<ref>{{CanLIIRP|Patrick|231wk|2003 CSC 17 (CanLII)|[2009] 1 RCS 579}}{{perSCC-H|Binnie J}}{{atsL|231wk|22| to 23, 25}}<br>
{{CanLIIRP|Plummer|fl8zk|2011 ONCA 350 (CanLII)|[2011] O.J. No. 2034 (CA)}}{{perONCA|MacPherson JA}}<br>
{{CanLIIRP|Nesbeth|2065l|2008 ONCA 579 (CanLII)|238 CCC (3d) 567}}{{perONCA|Rosenberg JA}}<br>
{{CanLIIRP|B(L)|1srnc|2007 ONCA 596 (CanLII)|227 CCC (3d) 70}}{{perONCA|Moldaver JA}}<br>
{{CanLIIRP|Stillman|1fr33|1997 CanLII 384 (CSC)|[1997] 1 RCS 607}}{{perSCC-H|McLachlin J}} (dissenting){{atL|1fr33|223}}<br>
{{CanLIIRP|Dyment|1ftc5|1988 CanLII 10 (CSC)| [1988] 2 RCS 417}}{{perSCC|La Forest J}}{{atp|435}}<Br>
</ref>

La question principale est de savoir si le demandeur {{Tr}}« a agi par rapport à l'objet de sa demande de confidentialité de manière à amener un observateur raisonnable et indépendant à conclure que son affirmation continue d'un intérêt en matière de confidentialité est déraisonnable dans l'ensemble des circonstances ».<ref>{{supra1|Patrick}}{{AtL|231wk|25}}<br>
{{CanLIIRP|Wafid Delaa|23hnc|2009 ABCA 179 (CanLII)|244 CCC (3d) 502}}{{TheCourtABCA}}{{atL|23hnc|6}}, dismissed leave [2009] SCCA No 302<br>
</ref>
C'est un fait avéré.<ref>
{{supra1|Patrick}} à 25</ref>

L'acte d'abandon doit être accompli par le propriétaire de l'objet. Lorsque l'abandon a été commis par un tiers, le droit à la vie privée du propriétaire existera toujours.<ref>
e.g. {{CanLIIRP|Law|51v5|2002 CSC 10 (CanLII)|[2002] 1 RCS 227}}{{perSCC-H|Bastarache J}}
</ref>

La conduite de la police dans l'obtention et le traitement des preuves n'est pas une considération pertinente.<ref>
{{supra1|Wafid Delaa}}{{atL|23hnc|6}} - un agent infiltré a obtenu un échantillon d'ADN de l'accusé en le trompant pour qu'il participe à une enquête de dégustation de chewing-gum<br>
cf. {{CanLIIRP|Nguyen|1f845|2002 CanLII 44910 (ON CA)|57 OR (3d) 589}}{{TheCourtONCA}} - échantillon obtenu au poste de police
</ref>

La question de savoir si quelque chose a été abandonné est une {{Tr}}« enquête hautement factuelle ».<ref>
{{CanLIIRx|Hendrickson|hqpmv|2018 BCSC 288 (CanLII)}}{{perBCSC|Devlin J}}{{atL|hqpmv|49}}<br>
</ref>

L'un des principaux points de litige est de savoir si l'agent avait des motifs de croire que la propriété avait été abandonnée. Cela est particulièrement vrai lorsque les informations sont basées sur des ouï-dire ou des suppositions.

{{Reflist|2}}
===Exemples===
; Fichiers supprimés sur un ordinateur
Les fichiers qui ont été supprimés d'un ordinateur ne sont pas l'équivalent d'un abandon. Il s'agit plutôt d'un signe d'une intention de garder les données privées de tous, y compris de l'accusé.<ref>
{{CanLIIRP|McNeice|fwd7w|2013 BCCA 98 (CanLII)|335 BCAC 35}}{{perBCCA|Finch CJ}}
</ref>

; Déchets
Les déchets, même lorsqu'ils se trouvent dans les limites de la propriété du propriétaire, peuvent toujours faire l'objet d'un abandon du droit à la vie privée.<ref>
{{CanLIIRP|Patrick|231wk|2009 CSC 17 (CanLII)|[2009] 1 RCS 579}}{{perSCC-H|Binnie J}} - déchets sur une propriété privée mais en bordure de la limite de propriété et accessibles depuis l'espace public
</ref>
Les déchets qui ne sont pas à portée de la limite de propriété ne seront pas considérés comme {{Tr}}« abandonnés sans équivoque ».<Ref>
{{ibid1|Patrick}}{{atL|231wk|62}}<Br>
</ref>

; Jeter un sac à dos
Une personne qui jette son sac à dos alors qu'elle est interpellée par la police abandonne son droit à la vie privée sur son contenu.<ref>
{{CanLIIRP|Nesbeth|2065l|2008 ONCA 579 (CanLII)|238 CCC (3d) 567}}{{perONCA|Rosenberg JA}}
</ref>
{{Reflist|2}}

==Résumés des affaires==
* [[Perquisitions sans mandat (affaires)]]

==Voir également==
* [[Abandon (défense)|Défense d'abandon]]
* [[Attente raisonnable en matière de vie privée]]