Voir la source de Points de départ de la détermination de la peine

[[en:Sentencing_Starting_Points]]
{{Currency2|Janvier|2014}}
{{LevelZero}}{{HeaderPrinciples}}
==Principes généraux==

Les {{Tr}}« points de départ » des peines sont définis comme des guides et des facteurs à prendre en compte pour la peine appropriée. Ils sont destinés à obtenir une plus grande uniformité et cohérence. Ils sont {{Tr}}« particulièrement utiles dans les cas où il existe une grande disparité entre les peines imposées ».<ref>
{{CanLIIRP|McDonnell|1fr3f|1997 CanLII 389 (CSC)|[1997] SCJ No 42}}{{perSCC-H|Sopinka J}}</ref> 

Les infractions généralisées comportant une {{Tr}}« myriade de fondements factuels » ont été rejetées comme ayant un {{Tr}}« point de départ » fixe.<ref>
p. ex. {{CanLIIRP|Jefferson|21cjc|2008 ABCA 365 (CanLII)|238 CCC (3d) 53}}{{perABCA|Berger JA}}<br>
</ref>

Le {{Tr}}« point de départ » est un point médian effectif dans la fourchette de peines pour l'infraction.
<ref>
{{supra1|McDonnell}}{{atL|1fr3f|60}} (“... The starting point may be viewed as the mid-point in the traditional range of sentences for a particular sort of crime.”<br>
</ref>

Le point de départ de la peine sera relevé ou abaissé après avoir pris en compte les facteurs aggravants et atténuants de la peine.<ref>
{{CanLIIRP|Ostertag|5rps|2000 ABCA 232 (CanLII)|83 Alta LR (3d) 20}}{{perABCA|Viet J}}
</ref>

Un point de départ ne peut pas être artificiellement abaissé en examinant la jurisprudence antérieure qui montre des peines inférieures au {{Tr}}« point de départ » désigné et en le considérant comme le point de départ {{Tr}}« correct ». <ref>
{{CanLIIRP|Marchesi|25q69|2009 ABCA 304 (CanLII)|460 AR 294}}{{TheCourtABCA}}{{atL|25q69|7}}</ref>

Un juge qui ne mentionne pas de points de départ dans une peine lorsqu'il en existe un ne commet pas une erreur de principe.<ref>
{{CanLIIRP|Lee|fpp44|2012 ABCA 17 (CanLII)|290 CCC (3d) 506}}{{perABCA|Berger JA}}{{atL|fpp44|58}}<br>
{{CanLIIRP|Stone|1fqn1|1999 CanLII 688 (CSC)|[1999] 2 RCS 290}}{{perSCC-H|Bastarache J}} <br>
{{CanLIIRP|Wells|527n|2000 CSC 10 (CanLII)|[2000] 1 RCS 207, 141 CCC (3d) 368}}{{perSCC|Iacobucci J}}<br>
{{CanLIIRP|LM|1x21h|2008 CSC 31 (CanLII)|[2008] 2 RCS 163}}{{perSCC|Lebel J}}<br>
</ref>

Les points de départ supposent que l'accusé est de bonne moralité et n'a pas de casier judiciaire.<ref>
{{supra1|McDonnell}} au para 59<Br>
{{CanLIIRP|Lau|1tbnn|2004 ABCA 408 (CanLII)|193 CCC (3d) 51}}{{perABCA|Hunt JA}}{{atsL|1tbnn|29|, 31}} ( {{Tr}}« The starting point cases are based on the assumption that the offender is of previous good character. While the presence of a record is treated as aggravating, the absence of one is not mitigating.  » )<br>
{{CanLIIRP|Sandercock|1nnwv|1985 ABCA 218 (CanLII)|62 AR 382, 22 CCC (3d) 79}}{{perABCA|Kerans JA}}{{atL|1nnwv|17}}<Br>
{{CanLIIRP|Christie|1hxb9|2004 ABCA 287 (CanLII)}}{{perABCA|Sullivan J}}{{atL|1hxb9|37}}<Br>
{{CanLIIRP|Phun|2dfn2|1997 ABCA 344 (CanLII)|209 AR 266}}{{perABCA|McFadyen JA}}{{atL|2dfn2|35}}<Br>
{{CanLIIRP|Ferguson|2dcz8|1996 ABCA 189 (CanLII)|184 AR 157}}{{perABCA|Cairns JA}}<Br>
</ref>

{{reflist|2}}

==Voir également==
* [[Principe de parité]]