« Monnaie contrefaite (infraction) » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « \("([a-zA-Z]) » par « ( {{Tr}}« $1 » |
m Remplacement de texte : « ") » par « » ) » |
||
| (Une version intermédiaire par le même utilisateur non affichée) | |||
| Ligne 144 : | Ligne 144 : | ||
==Interprétation de l'infraction== | ==Interprétation de l'infraction== | ||
; Intention de dépenser | ; Intention de dépenser | ||
Le manque d’intention de dépenser de l’argent ne constitue pas une défense.<ref>{{CanLIIRP|Duane|2dggn|1984 ABCA 115 (CanLII)|12 CCC (3d) 368}}{{perABCA|Kerans JA}}{{atL|2dggn|4}} ( {{Tr}}« mere lack of intention not to use it as currency does not legitimate possession of counterfeit money. | Le manque d’intention de dépenser de l’argent ne constitue pas une défense.<ref>{{CanLIIRP|Duane|2dggn|1984 ABCA 115 (CanLII)|12 CCC (3d) 368}}{{perABCA|Kerans JA}}{{atL|2dggn|4}} ( {{Tr}}« mere lack of intention not to use it as currency does not legitimate possession of counterfeit money. » ) | ||
</ref> | </ref> | ||
L'intention « de ne pas utiliser [les pièces] comme monnaie » mais plutôt de « détenir » des pièces « dans le but de les vendre comme curiosités numismatiques » n'est pas une défense valable.<ref> | L'intention {{Tr}}« de ne pas utiliser [les pièces] comme monnaie » mais plutôt de {{Tr}}« détenir » des pièces {{Tr}}« dans le but de les vendre comme curiosités numismatiques » n'est pas une défense valable.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Robinson|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}}{{perSCC|Ritchie J}} | {{CanLIIRP|Robinson|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}}{{perSCC|Ritchie J}} | ||
</ref> | </ref> | ||
| Ligne 153 : | Ligne 153 : | ||
; Nature de la monnaie | ; Nature de la monnaie | ||
La Couronne doit prouver que l'accusé était au courant du caractère contrefait de la monnaie.<Ref> | La Couronne doit prouver que l'accusé était au courant du caractère contrefait de la monnaie.<Ref> | ||
{{CanLIIRP|Freng|1dbrk|1993 CanLII 913 (BC CA)|86 CCC (3d) 91}}{{AtL|1dbrk|21}} (" We conclude the proper construction of ss. 450 and 452 requires the Crown to prove beyond a reasonable doubt all the essential elements of the charges in question and that knowledge of the character of the counterfeit money is an essential element. | {{CanLIIRP|Freng|1dbrk|1993 CanLII 913 (BC CA)|86 CCC (3d) 91}}{{AtL|1dbrk|21}} (" We conclude the proper construction of ss. 450 and 452 requires the Crown to prove beyond a reasonable doubt all the essential elements of the charges in question and that knowledge of the character of the counterfeit money is an essential element. » ) | ||
</ref> | </ref> | ||
C'est un moyen de défense de soulever le doute que l'accusé était au courant de la « nature contrefaite » de l'argent.<ref> | C'est un moyen de défense de soulever le doute que l'accusé était au courant de la {{Tr}}« nature contrefaite » de l'argent.<ref> | ||
{{CanLIIRP|Burge|210pg|1986 CanLII 806 (BC CA)|32 CCC (3d) 389}}{{perBCCA|Carrothers JA}}{{atL|210pg|9}}<br> | {{CanLIIRP|Burge|210pg|1986 CanLII 806 (BC CA)|32 CCC (3d) 389}}{{perBCCA|Carrothers JA}}{{atL|210pg|9}}<br> | ||
</ref> | </ref> | ||
; « justification légitime » ou « excuse » | ; « justification légitime » ou {{Tr}}« excuse » | ||
Ce n'est pas une défense contre l'infraction que d'établir l'absence d'intention d'utiliser l'argent pour acheter quoi que ce soit.<ref> | Ce n'est pas une défense contre l'infraction que d'établir l'absence d'intention d'utiliser l'argent pour acheter quoi que ce soit.<ref> | ||
{{supra1|Duane}} | {{supra1|Duane}} | ||
</ref> | </ref> | ||
L'intention de vendre une pièce contrefaite « comme curiosités numismatiques » ne constitue pas une excuse pour l'infraction.<ref> | L'intention de vendre une pièce contrefaite {{Tr}}« comme curiosités numismatiques » ne constitue pas une excuse pour l'infraction.<ref> | ||
{{CanLIIRPC|Robinson v R|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}} | {{CanLIIRPC|Robinson v R|1twwb|1973 CanLII 22 (CSC)|[1974] RCS 573}} | ||
</ref> | </ref> | ||