« Ordres de production » : différence entre les versions
m Remplacement de texte : « réf> » par « ref> » |
m Remplacement de texte : « \{\{en\|([^\}\}]+)\}\} » par « en:$1 » |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
[[en:Production_Orders]] | |||
{{Currency2|January|2020}} | {{Currency2|January|2020}} | ||
{{LevelOne}}{{HeaderProduction}} | {{LevelOne}}{{HeaderProduction}} |
Version du 14 juillet 2024 à 20:54
Cette page a été mise à jour ou révisée de manière substantielle pour la dernière fois January 2020. (Rev. # 11262) |
n.b.: Cette page est expérimentale. Si vous repérez une grammaire ou un texte anglais clairement incorrect, veuillez m'en informer à [email protected] et je le corrigerai dès que possible. |
- < fouilles, perquisitions et saisies,
- < Mandats de perquisition
- < Ordonnances de production
Principes généraux
Une ordonnance de production est une autorisation judiciaire qui oblige une personne, y compris une organisation, à divulguer des documents et des dossiers à un agent de la paix autorisé.[1]
- Par rapport aux mandats de recherche
Une ordonnance de production ne peut pas être utilisée pour contourner un mandat de perquisition standard afin de porter atteinte à la vie privée d'un accusé.[2]
- Histoire
Le 9 mars 2015, la Loi de 2014 sur la protection des Canadiens contre la criminalité en ligne, ch. 31 (projet de loi C-13) est entré en vigueur et a reformulé les dispositions relatives aux ordonnances de production. Les commandes de production générale sont passées de 487.012 à 487.014, 487.013 à 487.018.[3]
Les articles 487.012 et 487.013 (avant 2015) sont entrés en vigueur le 15 septembre 2004.[4]
- ↑
Canadian Broadcasting Corp. v Manitoba (Attorney General), 2009 MBCA 122 (CanLII), 250 CCC (3d) 61, par Steel JA, au para 24 (it compels "third parties in possession of information relevant to a criminal investigation to produce and generate documents and data for law enforcement agencies.")
- ↑ R c Huynh, 2012 ABCA 37 (CanLII), 519 AR 378, par curiam, au para 45
- ↑ see pre-2015 amendment version
- ↑ see pre-2015 amendment version
Procédure
Contrairement aux mandats, il n'est pas nécessaire de déposer un rapport à la justice lors de la saisie des dossiers.[1] La seule exception concerne les ordonnances de production de communications spécifiées en vertu de l'art. 487.015(6).
- ↑
Il existe différentes jurisprudences sur ce point
cf. R c Croft, 2014 ABQB 206 (CanLII), 605 AR 55, par Burrows J - bien que selon les dispositions de production d'avant 2014
Types d'ordres de production
- Ordres généraux de production (487.014)
- Retracer les ordres de production de communications spécifiés (487.015)
- Ordres de production de données de transmission (487.016)
- Ordres de production pour les données de suivi (487.017)
- Ordres de production de données financières (487.018)
Production convaincante
- Précisions concernant des ordonnances de communication
487.0192 (1) L’ordonnance rendue en vertu de l’un des articles 487.014 et 487.016 à 487.018 précise à la personne, à l’institution financière ou à l’entité, le lieu et la forme de la communication du document, le délai dans lequel elle doit être faite ainsi que le nom de l’agent de la paix ou du fonctionnaire public à qui elle doit l’être.
- Précisions concernant l’ordonnance de communication en vue de retracer une communication donnée
(2) L’ordonnance rendue en vertu de l’article 487.015 précise à la personne que la communication du document doit être faite dans les meilleurs délais après que l’ordonnance lui est signifiée, le lieu et la forme de cette communication ainsi que le nom de l’agent de la paix ou du fonctionnaire public à qui elle doit être faite.
- Forme de la communication
(3) Il est entendu qu’une ordonnance rendue en vertu de l’un des articles 487.014 à 487.018 peut préciser que le document peut être communiqué sur un support électromagnétique ou par l’entremise d’un tel support.
- Non-application
(4) Il est entendu que les articles 489.1 et 490 ne s’appliquent pas au document communiqué au titre d’une ordonnance rendue en vertu de l’un des articles 487.014 à 487.018.
[omis (5) and (6)]
2014, ch. 31, art. 20.
[annotation(s) ajoutée(s)]
Production Records as Evidence
487.0192
[omis (1), (2), (3) andd (4)]
- Valeur probante des copies
(5) Toute copie communiquée en application de l’article 487.014 est, à la condition d’être certifiée conforme à l’original par affidavit, admissible en preuve dans toute procédure sous le régime de la présente loi ou de toute autre loi fédérale et a la même valeur probante que l’original aurait eue s’il avait été déposé en preuve de la façon normale.
- Loi sur la preuve au Canada
(6) Le document établi aux fins de communication est considéré comme un original pour l’application de la Loi sur la preuve au Canada.
2014, ch. 31, art. 20
Application to Revoke or Vary a Production Order
- Demande de révision de l’ordonnance de communication
487.0193 (1) La personne, l’institution financière ou l’entité, avant qu’elle soit tenue de communiquer un document au titre d’une ordonnance rendue en vertu de l’un des articles 487.014 à 487.018, peut demander par écrit au juge de paix ou au juge qui l’a rendue — ou à tout autre juge du district judiciaire où elle a été rendue — de la révoquer ou de la modifier.
- Préavis obligatoire
(2) Elle peut présenter la demande dans les trente jours suivant la date à laquelle l’ordonnance a été rendue, à la condition d’avoir donné un préavis de son intention à l’agent de la paix ou au fonctionnaire public nommé dans celle-ci.
- Aucune obligation d’établir ou de communiquer un document
(3) Elle n’a pas à établir ou communiquer le document tant qu’il n’a pas été statué en dernier ressort sur sa demande.
- Révocation ou modification de l’ordonnance
(4) Le juge de paix ou le juge peut révoquer l’ordonnance ou la modifier s’il est convaincu, selon le cas :
- a) qu’il est déraisonnable, dans les circonstances, d’obliger l’intéressé à établir ou communiquer le document;
- b) que la communication révélerait des renseignements protégés par le droit applicable en matière de divulgation ou de privilèges.
2014, ch. 31, art. 20
Les conditions de toutes les ordonnances de production peuvent être modifiées en vertu de l'art. 487.019(3) :
487.019
[omis (1) and (2)]
- Power to revoke or vary order
(3) On ex parte application made by a peace officer or public officer, the justice or judge who made the order — or a judge in the judicial district where the order was made — may, on the basis of an information on oath in Form 5.0081 [formes], revoke or vary the order. The peace officer or public officer must give notice of the revocation or variation to the person who is subject to the order as soon as feasible.
2014, c. 31, s. 20; 2019, c. 25, s. 193.
[annotation(s) ajoutée(s)]
La décision de modifier ou de révoquer en vertu de l'art. 487.0193(4)(b) est discrétionnaire de la part du tribunal.[1]
- Révocation ou modification pour des raisons de protection des informations
L'article 487.0193(4)(b) permet à un juge de révoquer ou de modifier une ordonnance lorsque l'ordonnance divulguerait des informations « privilégiées ou autrement protégées contre la divulgation par la loi ».[2]
- ↑
R c Nova Scotia (Ombudsman), 2017 NSCA 31 (CanLII), par Fichaud JA, au para 32
- ↑
, ibid., au para 25
Conditions
- Conditions des ordonnances de préservation ou de communication
487.019 (1) L’ordonnance rendue en vertu de l’un des articles 487.013 à 487.018 peut être assortie des conditions que le juge de paix ou le juge estime indiquées, notamment, dans le cas d’une ordonnance rendue en vertu de l’article 487.014, pour protéger les communications privilégiées entre la personne habilitée à donner des avis juridiques et son client.
[omis (2) and (3)]
2014, ch. 31, art. 20; 2019, ch. 25, art. 193.
All types of production order from s. 487.014 to 487.017 have national application.
487.019
[omis (1)]
- Effet de l’ordonnance
(2) L’ordonnance a effet partout au Canada.
[omis (3)]
2014, ch. 31, art. 20; 2019, ch. 25, art. 193.
Protection contre la responsabilité
- Précision
487.0195 (1) Il est entendu qu’aucun ordre de préservation ni aucune ordonnance de préservation ou de communication n’est nécessaire pour que l’agent de la paix ou le fonctionnaire public demande à une personne de préserver volontairement des données ou de lui communiquer volontairement un document qu’aucune règle de droit n’interdit à celle-ci de préserver ou de communiquer.
- Immunité
(2) La personne qui préserve des données ou communique un document dans de telles circonstances bénéficie de l’immunité en matière civile ou pénale pour les actes ainsi accomplis.
2014, ch. 31, art. 20.
- Documents incriminants
487.0196 Nul n’est dispensé de se conformer à une ordonnance rendue en vertu de l’un des articles 487.014 à 487.018 du fait que des documents à communiquer peuvent tendre à l’incriminer ou à l’exposer à quelque procédure ou pénalité; toutefois, les documents qu’une personne physique est tenue d’établir ne peuvent être utilisés ou admis en preuve contre elle dans le cadre de poursuites criminelles intentées contre elle par la suite, sauf en ce qui concerne les poursuites pour toute infraction prévue aux articles 132, 136 ou 137.
2014, ch. 31, art. 20
Breach of Production Orders
- Infraction
- ordonnance de préservation ou de communication
487.0198 La personne, l’institution financière ou l’entité qui, sans excuse légitime, contrevient à une ordonnance rendue en vertu de l’un des articles 487.013 à 487.018 commet une infraction et encourt, sur déclaration de culpabilité par procédure sommaire, une amende maximale de 250 000 $ et un emprisonnement maximal de deux ans moins un jour, ou l’une de ces peines.
2014, ch. 31, art. 20; 2019, ch. 25, art. 194
[annotation(s) ajoutée(s)]
Production par consentement
Lorsque des documents sont fournis volontairement et légalement à un agent de la paix dans l'exercice de ses fonctions, il n'est pas nécessaire d'obtenir une ordonnance de communication.[1]
L'article 25 protège ceux qui agissent en autorité contre toute responsabilité pénale.[2]
- ↑ voir l'art. 487.014 trouvé dans Ordres généraux de production
- ↑ voir Agir avec autorité
Ordres de scellement
Coûts
Une entreprise soumise à une ordonnance de production devra normalement supporter les coûts liés à la production des documents. [1]
La justice ordonnatrice n'a pas le pouvoir d'ordonner que la personne visée par l'ordonnance de production soit indemnisée du coût lié à son exécution.[2]
- ↑ Canada (Attorney General) v Pacific International Securities Inc, 2006 BCCA 303 (CanLII), 209 CCC (3d) 390, par Smith JA
- ↑ Tele-Mobile Co. v Ontario, 2008 SCC 12 (CanLII), [2008] 1 SCR 305, par Abella J
Voir également
- Demandes et ordonnances de préservation
- Foreign Warrants (MLAT)
- Détails
- Dispositions diverses en matière d'autorisation judiciaire
- Tableau des autorisations judiciaires
- Précédents
|